Les deux versions sont alignées bloc par bloc, dans l’ordre du texte : titre, l’essentiel, puis paragraphe par paragraphe. Quand la traduction a fusionné ou scindé un paragraphe, la case correspondante reste vide — on ne rapproche jamais deux passages au jugé.
In a European neurosurgical department, the 3D printer is increasingly moving closer to the people who use its output. Between 2020 and 2025, the share of surveyed departments reporting neurosurgeons directly performing printing rose from zero to 20.68%; engineer involvement rose from 1.18% to 18.96%, while printing by research staff rose from zero to 12.06%. Departments naming an external company as their printing resource fell from 21.81% in 2020 to zero among 2025 respondents.
Dans un service européen de neurochirurgie, l’imprimante 3D se rapproche de plus en plus des personnes qui utilisent ses productions. Entre 2020 et 2025, la part des services interrogés déclarant que des neurochirurgiens réalisaient directement des impressions est passée de 0 à 20,68 % ; la participation des ingénieurs est passée de 1,18 % à 18,96 %, tandis que celle des équipes de recherche est passée de 0 à 12,06 %. Les services citant une entreprise externe comme ressource d’impression sont passés de 21,81 % en 2020 à 0 parmi les répondants de 2025.
Researchers from University Medical Center Hamburg–Eppendorf and institutions of the German Armed Forces published the comparison in the International Journal of Bioprinting. It covers 172 completed questionnaires: 114 responses from 44 countries in 2020 and 58 responses from 19 countries in 2025. Sixteen participants completed both surveys, but the respondent groups were not identical, so the authors treat the findings as a trend over time, not proof that each individual hospital changed.
Des chercheurs du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf et d’institutions des forces armées allemandes ont publié cette comparaison dans l’International Journal of Bioprinting. Elle porte sur 172 questionnaires remplis : 114 réponses provenant de 44 pays en 2020 et 58 réponses provenant de 19 pays en 2025. Seize participants ont répondu aux deux enquêtes, mais les groupes de répondants n’étaient pas identiques ; les auteurs considèrent donc les résultats comme une tendance au fil du temps, et non comme la preuve que chaque hôpital a évolué.
The infrastructure behind the shift is becoming more local. Most 2025 respondents reported that dedicated 3D-printing centers had been established after 2020, with centralized in-house laboratories the most common collaboration model. More than half reported better access to printing capacity since 2020. Single-case-only applications fell from 20% in 2020 to zero in 2025, a pattern the researchers connect with printing becoming part of recurring clinical workflows, even though routine deployment remained comparatively limited.
Les infrastructures qui sous-tendent cette évolution deviennent plus locales. La plupart des répondants de 2025 ont indiqué que des centres dédiés à l’impression 3D avaient été créés après 2020, les laboratoires internes centralisés constituant le modèle de collaboration le plus courant. Plus de la moitié ont signalé un meilleur accès aux capacités d’impression depuis 2020. Les applications limitées à un seul cas sont passées de 20 % en 2020 à 0 en 2025, une évolution que les chercheurs associent à l’intégration de l’impression dans des parcours cliniques récurrents, même si le déploiement courant restait relativement limité.
The most consequential change concerns what gets printed. Surgical planning and resident training remained established uses, while implant fabrication rose from zero respondents in 2020 to 27.58% in 2025. That moves the technology beyond models used for visualization and simulation toward parts that can play a direct role in treatment. The researchers therefore point to accuracy, biocompatibility, quality management and regulatory requirements as growing concerns; formal quality-assessment procedures, however, remained limited.
Le changement le plus important concerne ce qui est imprimé. La planification chirurgicale et la formation des internes demeuraient des usages établis, tandis que la fabrication d’implants est passée de 0 répondant en 2020 à 27,58 % en 2025. La technologie dépasse ainsi les modèles utilisés pour la visualisation et la simulation, au profit de pièces pouvant jouer un rôle direct dans le traitement. Les chercheurs soulignent donc l’importance croissante de la précision, de la biocompatibilité, de la gestion de la qualité et des exigences réglementaires ; les procédures formelles d’évaluation de la qualité restaient toutefois limitées.
Concretely, more than half of 2025 respondents reported better access to 3D-printing capacity, while implant fabrication was reported by 27.58% of 2025 respondents. The survey does not yet establish effects on operative time, complication rates, patient outcomes or cost-effectiveness. Around 38% reported ongoing research, and the authors call for prospective studies and standardized measures before the clinical effect can be judged across institutions.
Concrètement, plus de la moitié des répondants de 2025 ont signalé un meilleur accès aux capacités d’impression 3D, tandis que la fabrication d’implants était déclarée par 27,58 % des répondants de 2025. L’enquête n’établit pas encore d’effets sur la durée des interventions, le taux de complications, les résultats pour les patients ou le rapport coût-efficacité. Environ 38 % ont déclaré mener des recherches, et les auteurs appellent à réaliser des études prospectives et à établir des mesures standardisées avant de pouvoir évaluer l’effet clinique entre les établissements.