Les modèles chinois dominent les quatre premières places d’usage

Les développeurs ont fait transiter 69 billions de tokens par des modèles d’IA dans le monde entre le 3 et le 9 août. DeepSeek-V4-Flash-0731, sorti officiellement le 31 juillet, a pris la première place avec 8,83 billions de tokens, après une hausse de 570 % sur une semaine. Le résultat est apparu presque immédiatement dans le classement mondial du trafic.

Les modèles chinois ont représenté 34,25 billions de tokens, contre 9,17 billions pour les modèles américains, selon le dernier jeu de données d’OpenRouter. Les modèles chinois dominent désormais le classement mondial depuis quinze semaines consécutives. Tencent Hy3 s’est classé deuxième avec 8,05 billions de tokens, suivi par la version preview de DeepSeek avec 5,88 billions et par Xiaomi MiMo-V2.5 avec 5,39 billions. Les quatre premières places sont revenues à des laboratoires chinois.

Le modèle lui-même n’a pas été reconstruit depuis zéro. Sa structure et son nombre de paramètres sont restés inchangés, tandis que DeepSeek a relancé la recette de post-entraînement depuis zéro. La source relie l’amélioration obtenue dans les benchmarks de mathématiques et de programmation au basculement rapide du trafic des développeurs. Artificial Analysis a estimé à 0,03 dollar le coût moyen du V4-Flash officiel pour un benchmark sur une tâche unique, soit environ un centième de celui du modèle phare Claude Fable 5 d’Anthropic, et l’a présenté comme le grand modèle le moins coûteux au monde.

Le classement reste mouvant. Le GPT-5.6 Luna d’OpenAI est entré dans le top cinq avec 4,43 billions de tokens après une baisse de 80 % de son prix pour les entreprises, tandis que le Gemini 3.6 Flash de Google a intégré pour la première fois le top dix avec 2,33 billions de tokens, en hausse de 446 % sur une semaine. MiniMax M3 et Stepfun Step 3.7 Flash sont sortis du top dix.

Qu’est-ce que cela change en pratique ? Pour les développeurs qui choisissent un modèle à grande échelle, les données montrent que les systèmes chinois open source se démarquent non seulement par des prix plus bas, mais aussi par leur usage, leur débit et leurs performances dans les benchmarks. Les chiffres témoignent d’un fort basculement des usages, mais ils restent un instantané hebdomadaire d’OpenRouter ; la comparaison des coûts provient d’Artificial Analysis.