Les deux versions sont alignées bloc par bloc, dans l’ordre du texte : titre, l’essentiel, puis paragraphe par paragraphe. Quand la traduction a fusionné ou scindé un paragraphe, la case correspondante reste vide — on ne rapproche jamais deux passages au jugé.
A golden eagle approaches a turbine at the Goodnoe Hills Wind Farm in Washington. Before the bird can enter the rotor-swept zone—the danger area swept by the blades—the DTBird system plays a warning sound. In the first North American study of audio deterrents installed at wind farms, researchers found that the birds turned away more than 50% of the time.
Un aigle royal s’approche d’une éolienne au Goodnoe Hills Wind Farm, dans l’État de Washington. Avant que l’oiseau puisse pénétrer dans la zone balayée par le rotor — la zone dangereuse parcourue par les pales —, le système DTBird émet un son d’avertissement. Dans la première étude nord-américaine consacrée aux dispositifs de dissuasion sonore installés dans des parcs éoliens, les chercheurs ont constaté que les oiseaux s’éloignaient plus de 50 % du temps.
The test took place at two commercial sites: the Manzana Wind Power Project in Southern California and Goodnoe Hills in south-central Washington. Teams from H.T. Harvey & Associates, recently merged with Integral Consulting Inc., worked with the Renewable Energy Wildlife Institute. They examined video of golden eagles, bald eagles, turkey vultures and hawks approaching turbines.
Le test s’est déroulé sur deux sites commerciaux : le Manzana Wind Power Project, dans le sud de la Californie, et Goodnoe Hills, dans le centre-sud de l’État de Washington. Des équipes de H.T. Harvey & Associates, récemment fusionné avec Integral Consulting Inc., ont travaillé avec le Renewable Energy Wildlife Institute. Elles ont analysé des vidéos d’aigles royaux, de pygargues à tête blanche, de vautours urubus et de buses s’approchant des éoliennes.
The mechanism is deliberately simple. A “whistle-whoop” first draws the bird’s attention; if the approach warrants it, a louder, more raucous dissuasion signal follows. The response varied with species and wind: larger birds were more responsive in stronger winds, while birds already heading along a safer route were less likely to react.
Le mécanisme est volontairement simple. Un « sifflement-hululement » attire d’abord l’attention de l’oiseau ; si son approche le justifie, un signal de dissuasion plus sonore et plus rauque est ensuite émis. La réaction variait selon l’espèce et le vent : les oiseaux de grande taille réagissaient davantage lorsque le vent était plus fort, tandis que ceux qui se dirigeaient déjà vers une trajectoire plus sûre étaient moins susceptibles de réagir.
The result has a clear limit. Birds at the highest risk of collision did not necessarily respond best, probably because they could not make an effective avoidance maneuver in time. The study measured behavioral responses rather than a direct reduction in collisions or deaths, so the system’s protective effect still needs testing across more facilities and spatial scales.
Le résultat présente une limite claire. Les oiseaux exposés au plus grand risque de collision ne réagissaient pas nécessairement le mieux, probablement parce qu’ils ne pouvaient pas effectuer une manœuvre d’évitement efficace à temps. L’étude a mesuré des réactions comportementales plutôt qu’une baisse directe des collisions ou des décès. L’effet protecteur du système doit donc encore être testé dans davantage d’installations et à différentes échelles spatiales.
So what changes in practice? Wind-farm operators gain a field-tested way to warn approaching raptors before they reach the rotor-swept zone. That could help protect golden and bald eagles, although the study does not establish how many fatalities the system prevents. Its evidence may also inform the U.S. Fish and Wildlife Service in federal policy decisions.
Qu’est-ce qui change dans la pratique ? Les exploitants de parcs éoliens disposent d’un moyen testé sur le terrain pour avertir les rapaces en approche avant qu’ils n’atteignent la zone balayée par le rotor. Cela pourrait contribuer à protéger les aigles royaux et les pygargues à tête blanche, même si l’étude ne détermine pas combien de décès le système permet d’éviter. Ses résultats pourraient également éclairer le U.S. Fish and Wildlife Service dans ses décisions de politique fédérale.