Les deux versions sont alignées bloc par bloc, dans l’ordre du texte : titre, l’essentiel, puis paragraphe par paragraphe. Quand la traduction a fusionné ou scindé un paragraphe, la case correspondante reste vide — on ne rapproche jamais deux passages au jugé.
A report from an implanted heart device can now travel to a physician without the patient first travelling to a clinic. In Canada, the VIRTUES system matched standard care in two randomized trials involving 1,115 patients with pacemakers or implantable cardioverter defibrillators (ICDs), followed for 18 months across 13 centers.
Un rapport provenant d’un dispositif cardiaque implanté peut désormais parvenir à un médecin sans que le patient ait à se rendre d’abord en clinique. Au Canada, le système VIRTUES a produit des résultats comparables aux soins standard dans deux essais randomisés portant sur 1 115 patients équipés d’un pacemaker ou d’un défibrillateur cardioverteur implantable (DAI), suivis pendant 18 mois dans 13 centres.
The system works through transmission reports sent by the implanted device. A physician reviews the information and messages the patient about how well the device is working. Patients assigned to VIRTUES received remote monitoring with virtual-care communications only, while the standard-care group had in-clinic visits, with or without remote monitoring; both groups could receive unscheduled visits when device concerns arose.
Le système fonctionne grâce à des rapports de transmission envoyés par le dispositif implanté. Un médecin examine les informations et échange avec le patient sur le bon fonctionnement du dispositif. Les patients affectés à VIRTUES bénéficiaient d’un suivi à distance accompagné uniquement de communications dans le cadre de soins virtuels, tandis que le groupe recevant les soins standard avait des consultations en clinique, avec ou sans suivi à distance ; les deux groupes pouvaient obtenir des consultations non programmées en cas de problème lié au dispositif.
The main safety result held in both trials. Death, stroke, or cardiovascular- or device-related hospitalization occurred in 11.0% versus 11.2% of patients in the ICD trial, and 6.1% versus 7.4% in the pacemaker trial. The researchers reported non-inferiority, meaning virtual care was not shown to be worse than standard care on that measure. For the time between an important clinical event and a clinic decision, the ICD trial found no difference, while the pacemaker trial showed a median difference of −3.25 days.
Le principal résultat en matière de sécurité s’est vérifié dans les deux essais. Un décès, un AVC ou une hospitalisation liée à une maladie cardiovasculaire ou au dispositif est survenu chez 11,0 % contre 11,2 % des patients dans l’essai sur les DAI, et chez 6,1 % contre 7,4 % dans l’essai sur les pacemakers. Les chercheurs ont conclu à la non-infériorité, ce qui signifie qu’il n’a pas été démontré que les soins virtuels étaient moins bons que les soins standard sur cette mesure. Concernant le délai entre un événement clinique important et une décision de la clinique, l’essai sur les DAI n’a relevé aucune différence, tandis que celui sur les pacemakers a montré une différence médiane de −3,25 jours.
And then what? For patients, the practical gain is fewer routine trips to specialist clinics and more direct information about whether their device is working. For the health system, the adjusted total cost difference was 77 Canadian dollars per patient, mainly because of fewer in-clinic visits. Parkash estimated that the system could save around $10 million annually in Canada alone, and the researchers said most patients would continue using it if given the opportunity.
Et ensuite ? Pour les patients, le gain concret réside dans la réduction des déplacements de routine vers les cliniques spécialisées et dans l’accès à des informations plus directes sur le fonctionnement de leur dispositif. Pour le système de santé, la différence de coût total ajustée était de 77 dollars canadiens par patient, principalement grâce à la diminution du nombre de consultations en clinique. Parkash a estimé que le système pourrait permettre d’économiser environ 10 millions de dollars par an au Canada seulement, et les chercheurs ont indiqué que la plupart des patients continueraient à l’utiliser si cette possibilité leur était offerte.
The result is promising but not yet global proof. The trials were conducted only in Canada, and the system would need further study in other regions before wider use could be assessed. Professor Ratika Parkash of Dalhousie University said VIRTUES could be scalable globally, while the trial results show where that possibility currently stands: tested in Canada, not yet established everywhere.
Le résultat est prometteur, mais ne constitue pas encore une preuve à l’échelle mondiale. Les essais ont été menés uniquement au Canada, et le système devra faire l’objet d’études supplémentaires dans d’autres régions avant qu’un déploiement plus large puisse être évalué. La professeure Ratika Parkash, de l’Université Dalhousie, a déclaré que VIRTUES pourrait être déployé à l’échelle mondiale, tandis que les résultats de l’essai montrent où en est actuellement cette possibilité : le système a été testé au Canada, mais n’est pas encore établi partout.