As duas versões estão alinhadas bloco a bloco, pela ordem do texto: título, o essencial e depois parágrafo a parágrafo. Quando a tradução fundiu ou dividiu um parágrafo, a casa correspondente fica vazia — nunca aproximamos duas passagens a olho.
Blue phantoms took 100 hours of observation to show up over Cassiopeia. The image, credited to Louis Leroux-Géré, Thibault Rouillée, Vincent Martin and Cédric de Decker of Starfront Observatories, needed a special oxygen filter to pick them out of the dark. Two of the ghosts are already known: IC 59 and IC 63, the original Ghosts of Cassiopeia, which sit near the multi-star system γ Cassiopeia. The newcomers are three objects, numbered 1, 2 and 3, all newly discovered.
Fantasmas azuis precisaram de 100 horas de observação para aparecer sobre Cassiopeia. A imagem, atribuída a Louis Leroux-Géré, Thibault Rouillée, Vincent Martin e Cédric de Decker, do Starfront Observatories, exigiu um filtro especial para o oxigénio para os destacar da escuridão. Duas das fantasmas já são conhecidas: IC 59 e IC 63, as Fantasmas de Cassiopeia originais, que se situam perto do sistema de várias estrelas γ Cassiopeiae. As recém-chegadas são três objetos, numerados 1, 2 e 3, todos descobertos agora.
The two old ghosts appear mostly red. Energetic light from γ Cassiopeia makes their hydrogen gas glow red, while their dust scatters some blue-white starlight. The new objects look different: they glow blue, which reveals the presence of ionized oxygen, oxygen atoms that have lost electrons. Something has to supply the energy that strips those electrons, and the page does not say what that is. That energy source is the unresolved part of the picture.
As duas fantasmas antigas surgem sobretudo a vermelho. A luz energética de γ Cassiopeiae faz com que o seu gás de hidrogénio brilhe a vermelho, enquanto a poeira dispersa alguma luz estelar azul-esbranquiçada. Os novos objetos têm um aspeto diferente: brilham a azul, o que revela a presença de oxigénio ionizado, ou seja, átomos de oxigénio que perderam electrões. Algo tem de fornecer a energia que arranca esses electrões, e a página não diz o que é. Essa fonte de energia é a parte por resolver da imagem.
The explanation offered comes from a boat. A speeding boat pushes a wave at its bow, and γ Cassiopeia, moving through interstellar gas and dust, may be piling up material in the same way. If so, Object 3 would be oxygen compressed and heated at that bow shock. The page presents this as a possibility, not a measurement.
A explicação apresentada vem de um barco. Um barco rápido empurra uma onda à sua proa, e γ Cassiopeiae, ao deslocar-se pelo gás e pela poeira interestelares, poderá estar a acumular matéria da mesma forma. Se assim for, o Objeto 3 seria oxigénio comprimido e aquecido nessa onda de choque de proa. A página apresenta isto como uma possibilidade, e não como uma medição.
Object 1 is treated with the same caution. It could be a planetary nebula, a shell of gas cast off by a dying star, if a central white dwarf, the dense remnant of such a star, is identified. The page's own words are that the origins of these objects "remain a mystery to be solved." No date is given for checking either interpretation, and no follow-up observation is announced.
O Objeto 1 é tratado com a mesma cautela. Poderá tratar-se de uma nebulosa planetária, uma camada de gás expelida por uma estrela moribunda, caso se identifique uma anã branca central, o núcleo denso que resta de uma estrela desse tipo. As próprias palavras da página são que a origem destes objetos «continua a ser um mistério por resolver». Não é indicada nenhuma data para verificar qualquer uma das interpretações, e não é anunciada nenhuma observação de seguimento.
For astronomers, the gain is a shortlist: three candidates and two clear questions to answer, whether Object 1 hides a white dwarf and whether Object 3 sits in a bow shock. For everyone else, the lesson is about patience. A faint blue glow that the eye would miss became a result after 100 hours of watching and one filter, which shows how far long observation can reach into a dim corner of the sky. The timeline stays open: nothing in the image says when the three objects will be settled.
Para os astrónomos, o ganho é uma lista restrita: três hipóteses e duas questões claras a responder, nomeadamente se o Objeto 1 esconde uma anã branca e se o Objeto 3 se encontra numa onda de choque de proa. Para todos os outros, a lição é sobre paciência. Um brilho azul ténue que o olho dificilmente notaria tornou-se um resultado após 100 horas de observação e um único filtro, o que mostra até onde a observação prolongada pode chegar a um canto ténue do céu. O calendário continua em aberto: nada na imagem indica quando os três objetos serão esclarecidos.